<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til FontBlogg</title>
	<atom:link href="http://fontblogg.no/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fontblogg.no</link>
	<description>...nyheter og tanker om fonter og typografi...</description>
	<lastBuildDate>Thu, 16 Feb 2012 12:10:37 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Kommentar til 4typer #5 av FontBlogg</title>
		<link>http://fontblogg.no/2012/01/06/4typer-5/#comment-268</link>
		<dc:creator><![CDATA[FontBlogg]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Feb 2012 12:10:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fontblogg.no/?p=2672#comment-268</guid>
		<description><![CDATA[Den aller mest (over)brukte fonten er jo Trajan, men du finner mange alternativer hvis du søker på kategorien vår &quot;&lt;a href=&quot;http://www.luth.no/default.asp?side=fonter&amp;Searchstring=Romersk&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Romersk&lt;/a&gt;&quot; :-)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Den aller mest (over)brukte fonten er jo Trajan, men du finner mange alternativer hvis du søker på kategorien vår &#8220;<a href="http://www.luth.no/default.asp?side=fonter&amp;Searchstring=Romersk" rel="nofollow">Romersk</a>&#8221; :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til 4typer #5 av e lorentzen</title>
		<link>http://fontblogg.no/2012/01/06/4typer-5/#comment-267</link>
		<dc:creator><![CDATA[e lorentzen]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Feb 2012 12:04:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fontblogg.no/?p=2672#comment-267</guid>
		<description><![CDATA[Kan du gi et eksempel på en typisk font fra romerriket på sin høyde/starten, feks fra år 0? Takk!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kan du gi et eksempel på en typisk font fra romerriket på sin høyde/starten, feks fra år 0? Takk!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Semplicita Pro av Recta &#171; FontBlogg</title>
		<link>http://fontblogg.no/2011/11/18/semplicita-pro/#comment-253</link>
		<dc:creator><![CDATA[Recta &#171; FontBlogg]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Dec 2011 07:26:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fontblogg.no/?p=2577#comment-253</guid>
		<description><![CDATA[[...] har tidligere presentert fonten Semplicita Pro som &#8220;den italienske Futura&#8220;, og her har vi en tilsvarende [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] har tidligere presentert fonten Semplicita Pro som &#8220;den italienske Futura&#8220;, og her har vi en tilsvarende [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Code Pro av Cato Auestad (@bgadfly)</title>
		<link>http://fontblogg.no/2011/10/21/code-pro/#comment-251</link>
		<dc:creator><![CDATA[Cato Auestad (@bgadfly)]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Oct 2011 10:27:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fontblogg.no/?p=2493#comment-251</guid>
		<description><![CDATA[Hadde vært interessant å sett hvordan en type av Code Pro hadde sett ut i et &quot;vanlig dokument&quot;, da eksemplene ovenfor ser ut som om de er ment hovedsaklig til display. Inntrykket mitt av Brandon Grotesque ble litt anderledes så fort jeg så det brukt i et større dokument.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hadde vært interessant å sett hvordan en type av Code Pro hadde sett ut i et &#8220;vanlig dokument&#8221;, da eksemplene ovenfor ser ut som om de er ment hovedsaklig til display. Inntrykket mitt av Brandon Grotesque ble litt anderledes så fort jeg så det brukt i et større dokument.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Code Pro av beining (@beining)</title>
		<link>http://fontblogg.no/2011/10/21/code-pro/#comment-250</link>
		<dc:creator><![CDATA[beining (@beining)]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Oct 2011 08:52:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fontblogg.no/?p=2493#comment-250</guid>
		<description><![CDATA[Veldig flott font!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Veldig flott font!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Code Pro av FontBlogg</title>
		<link>http://fontblogg.no/2011/10/21/code-pro/#comment-249</link>
		<dc:creator><![CDATA[FontBlogg]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Oct 2011 06:32:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fontblogg.no/?p=2493#comment-249</guid>
		<description><![CDATA[Brandon Grotesque (som vi har omtalt tidligere her på FontBlogg) er en annen glimrende geometrisk Sans Serif. I motsetning til Code Pro har Brandon Grotesque avrundede hjørner - og en mye mindre x-høyde.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Brandon Grotesque (som vi har omtalt tidligere her på FontBlogg) er en annen glimrende geometrisk Sans Serif. I motsetning til Code Pro har Brandon Grotesque avrundede hjørner &#8211; og en mye mindre x-høyde.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Code Pro av Cato Auestad (@bgadfly)</title>
		<link>http://fontblogg.no/2011/10/21/code-pro/#comment-248</link>
		<dc:creator><![CDATA[Cato Auestad (@bgadfly)]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Oct 2011 20:19:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fontblogg.no/?p=2493#comment-248</guid>
		<description><![CDATA[Dere bør sjekke ut Brandon Grotesque som ligger i samme kategori i som Code Pro.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dere bør sjekke ut Brandon Grotesque som ligger i samme kategori i som Code Pro.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til FontFredag 1015: Solomon av Solomon Sans &#171; FontBlogg</title>
		<link>http://fontblogg.no/2010/04/16/fontfredag-1015-solomon/#comment-247</link>
		<dc:creator><![CDATA[Solomon Sans &#171; FontBlogg]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Sep 2011 06:31:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fontblogg.no/?p=666#comment-247</guid>
		<description><![CDATA[[...] tvist. Solomon Sans er en utvidet og mer seriøs utgave av hans tidligere presenterte Solomon (FontFredag 1015). Denne ble meget populær, og Svet bestemte seg derfor for å lage en versjon med litt mer [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] tvist. Solomon Sans er en utvidet og mer seriøs utgave av hans tidligere presenterte Solomon (FontFredag 1015). Denne ble meget populær, og Svet bestemte seg derfor for å lage en versjon med litt mer [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til FontFredag 1023: LTF Etica av LTF Etica Italics &#171; FontBlogg</title>
		<link>http://fontblogg.no/2010/06/11/fontfredag-1023-ltf-etica/#comment-246</link>
		<dc:creator><![CDATA[LTF Etica Italics &#171; FontBlogg]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Sep 2011 09:06:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fontblogg.no/?p=989#comment-246</guid>
		<description><![CDATA[[...] Etica har vi omtalt tidligere, men nå har altså denne Helvetica-inspirerte fontfamilien fått sine kursiver &#8211; og dermed [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Etica har vi omtalt tidligere, men nå har altså denne Helvetica-inspirerte fontfamilien fått sine kursiver &#8211; og dermed [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til FontFredag 1011: Norsk Skoleskrift av Norsk Skoleskrift Variant (Zeppelin) « FontBlogg</title>
		<link>http://fontblogg.no/2010/03/19/fontfredag-1011-norsk-skoleskrift/#comment-244</link>
		<dc:creator><![CDATA[Norsk Skoleskrift Variant (Zeppelin) « FontBlogg]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Aug 2011 11:16:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fontblogg.no/?p=549#comment-244</guid>
		<description><![CDATA[[...] Les også vår tidligere presentasjon av den &#8220;klassiske&#8221; Norsk Skoleskrift.  [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Les også vår tidligere presentasjon av den &#8220;klassiske&#8221; Norsk Skoleskrift.  [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
