NYe gateskilt til $27,6 mill

06. oktober 2010

For å gjøre dem lettere/raskere å lese skal alle 250.900 gateskilt i New York nå byttes ut med versjoner som skal settes med store og små bokstaver – i motsetning til de nåværende som er satt med BARE STORE BOKSTAVER. Saken har skapt endel debatt (særlig om pengebruken) men det er jo bra at noen har innsett at skikkelig typografi på skilt kan være enklere å lese? Vet ikke om den nye typografien er helt optimal heller, men men…

Les mer om saken hos New York Post (engelsk).

Perry Avenue

Skiltet til Perry Avenue - i gammel og ny utforming


Optima

29. september 2010

Øyvin Rannem har skrevet et spennende innlegg om Optima på sin blogg ACTA DIVRNA. Spennende lesning for typo-interesserte… ;)

Optima


Skiltaksjonen

17. august 2010

Har lagt merke til endel web-annonser for et prosjekt som kaller seg skiltaksjonen.no. Logoen deres er liksom et norsk veiskilt. Greit nok.

Skiltaksjonen

Men hvorfor i alle dager har de satt logoteksten med FF DIN når vi faktisk har et helt eget og genuint trafikkalfabet her i Norge??? Det ville da vært mye mer autentisk og virkningsfullt om skiltlogoen hadde blitt satt med denne:

Skiltaksjonen.no satt med Trafikkalfabetet

Jeg forstår at de kanskje ønsker å bruke en skrift med flere fethetsgrader til sitt materiale, men da kunne de jo laget logoen for seg og brukt FF DIN (som er basert på en skrift brukt i tysk veiskilting) som hovedskrift ellers…?

Akkja. Får sette det på kontoen for «missed opportunities»…


Hvordan utforme en ø?

04. mars 2010

En vurdering som skriftdesignere alltid må ta stilling til er hvordan man skal utforme den «obskure»  Ø-en. Skal streken gjennom Ø krysse bokstaven helt, eller kan Ø også være åpen i midten? Og hvor tykk skal tverrstreken være? Det er jo en interessant problemstilling – særlig for utenlandske skriftdesignere som ikke bruker bokstaven selv – og vi har kikket nærmere på hvordan dette er løst i endel populære fonter.

Det vanligste er jo at streken krysser helt, men det blir fort litt trangt i de fetere gradene. Det kan man løse ved å gjøre tegnet litt bredere og/eller ved å gjøre tverrstreken tynnere. Eksempler: Myriad og Apex New:
Myriad + Apex New

En annen løsning er at man ikke lar tverrstreken krysse midten, men bare lar den stikke ut på utsiden. Dette ser man oftest  i de feteste gradene i endel større fontfamilier – særlig hvis designeren har valgt en tverrstrek som blir tykkere med gradene. Eksempel: Interstate:
Interstate

At dette er en vurdering som gjøres av den enkelte designeren ser vi i dette eksempelet – det er i utgangspunktet samme skriften, men med forskjellige løsninger fra forskjellige produsenter! Eksempler: Futura Std fra Linotype/Adobe og Futura BT fra Bitstream:
Futura

En siste variant som har dukket opp de siste årene er at man plasserer tverrstreken BARE på innsiden, og at den ikke stikker utenfor. En fordel (for skriftdesigneren) er jo at Ø da kan spaces og kernes som en O, men er den like lesbar? Eksempel: FF Signa:
FF Signa

Til slutt vil vi gjerne høre hva våre FontBlogg-lesere syns:


OL-typografi

22. februar 2010

Vi er halvveis i OL, og har etthvert sett endel resultatlister og annen informasjon på skjermen – servert fra OBSV (Olympic Broadcasting Services Vancouver). De har fått endel pepper for mangelfull informasjon og forvirrende oppsett, men jeg vil i tillegg si noe om typografien.

1) Hvorfor har de valgt å bruke Small Caps (SC)?
Jeg velger å tro at de gikk bort fra å bruke minuskler for å unngå bokstaver som stikker ned under grunnlinjen (dette er sikkert plundrete å ta hensyn til i layouten) – men når de da bestemte seg for kun å bruke versaler: hvorfor SC – og til og med dårlig utformet SC? Og hvorfor så inkonsekvent brukt – vanligvis er det fornavnet som får SC-behandlingen mens etternavnet står i versaler, men ikke alltid…

2) Hvorfor har de valgt å bare bruke bokstavene A-Z?
Er det en likhetstanke som ligger bak – at ikke bare de vestlige lands deltakere skal få navnene sine riktig skrevet, mens russere og andre mer «fremmede» utøvere (som bruker andre alfabeter) må ha translitererte navn? Eller har de bare ikke teknologien til å håndtere utvidede tegnsett? I 2010 burde man kunne håndtere dette mye bedre! Hvis man er redd for at aksenter skal ødelegge layouten: vel, man har jo tydeligvis funnet ut at SC fungerer, så da er det jo også plass til aksenter over de mindre bokstavene – man kunne bare satt all teksten i mindre tekststørrelse.

eksempel på OL-typografien

Norges utøvere heter ikke «Groenvold» eller «Bjoergen» eller «Havard Bokko» – er det TV-grafikken eller resultatskjermene (på arenaene) som setter begrensningen, tro?
Jeg er fristet til å si som i den gamle ticket-sketsjen: «kjoess meg i raeva!» ;-)


Tatoveringer med gotiske bokstaver…

10. februar 2010

Innen tatoveringsmiljøet brukes det mye «gotiske» bokstaver – eller såkalte «Blackletter» skrifter. Dette henger kanskje litt sammen med Heavy Metal, som også benytter mye slike skrifter? Men det som er litt pussig er at tekstene ofte skrives med bare versaler:

(Royaltyfritt bilde fra fStop CD "So Punk Rock")

Dette er jo en typografisk vederstyggelighet – gotiske versaler er jo beregnet KUN å settes som initialer og første bokstav i setninger. Men kanskje de som tatoverer seg slik også er typografiske rebeller? Bevisst? Neppe. Men en pussig typografisk tradisjon…

En annen sak er jo at tekst satt med BARE STORE BOKSTAVER jo er litt vanskeligere å lese – og når man kombinerer dette med gotiske bokstaver som i seg selv også ofte kan være vanskelige å tyde blir det jo fort plundrete med korrekturlesingen…

auda... har "DEAF METAL"-tatovøren slått til igjen?


1985 logo…

01. februar 2010
1985 logo

(beklager dårlig skjermbilde - men kerningen er verre ;-)

Når vi først snakker om opplysningsnumre: logoen til 1985 dukker stadig opp på TV-skjermen, og hver gang irriterer jeg meg over at logoen ikke er kernet skikkelig. Det står jo 1 985!

Fonten som er brukt i logoen er Bold-snittet av Myriad Pro – men man har altså valgt å bruke standard-tallene, som er jevnbrede (laget for setting i tabeller). Dette medfører mye luft rundt 1-tallet – OK i en tabell, men ikke pent i en slik logo. Det dumme er jo at Myriad pro også inneholder tillpassede tall (man kan velge tallsett i OpenType-menyen i programmer som støtter dette) som straks ville tatt seg bedre ut i denne logoen:

1985 satt med Myriad

standard tall - tilpassede tall

1985 hjemmeside

1985s hjemmeside

Det forundrer meg at logoen ble gjennomført slik. Man har jo vist grafisk kunnskap nok til å legge en farget kant rundt tallene – men IKKE nok kunnskap til å velge riktig tallsett eller manuelt kerne tallene? Men man kan kanskje ikke forvente mer av en tjeneste som har norges mest minimalistiske hjemmeside (med en litt annerledes logo – som heller ikke er kernet skikkelig ;-)


%d bloggers like this: